Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
5 participants
Page 1 sur 1
Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
Quellhs mots (singulier + pluriel) à utiliser à li place de Monsieur ou Madame (ou Mademoiselle, Mondemoiseaux ?) pour 1 personne NB ? Ou pour touth li monde ?
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
Je trouve très bien Mapersonne et Mespersonnes. Je suis d'avis de l'utiliser systématiquement, là où on utiliserait Mme(s) ou/et M(s).
Non pas : "Bonjour Mesdames, Messieurs et Mespersonnes." mais "Bonjour Mespersonnes." évidemment on peut souvent dire simplement "Bonjour."
Mapersonne et Mespersonnes pourraient être condenséhs en 2 syllabes par li temps et l'usage. Mais pas besoin de forcer li chose, à mon avis. Par contre iel faudrait 1 forme abrégéh équivalenth de M. et Mme : Mp(s) ?
Non pas : "Bonjour Mesdames, Messieurs et Mespersonnes." mais "Bonjour Mespersonnes." évidemment on peut souvent dire simplement "Bonjour."
Mapersonne et Mespersonnes pourraient être condenséhs en 2 syllabes par li temps et l'usage. Mais pas besoin de forcer li chose, à mon avis. Par contre iel faudrait 1 forme abrégéh équivalenth de M. et Mme : Mp(s) ?
Krissounette- Messages : 14
Date d'inscription : 04/06/2016
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
Misix et Mx ! j'y tiens à ceux-là
Zzzl- Messages : 2
Date d'inscription : 04/06/2016
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
J'aime beaucoup l'alternative anglaise "Mixe" mais c’est vrai qu'en français "Mapersonne/Mespersonnes" passent beaucoup mieux et est assez logique
Pyma_Kun- Messages : 2
Date d'inscription : 04/06/2016
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
ben voui, Mixe c'est english est pas vraiment de sens en français. Misix et Mx c'est en référence à l'english aussi ? Ou dans li cadre de li X comme marque de li neutre ou/et générique ? ça nécessite des explications. Et comment ça se prononce ? Miziks je suppose, parce que "Miss X" ça li ferait pas trop (et pas logique en français).
Quand j'y avais réfléchi dans man coin, j'avais pensé à Masrie = version compriméh de Ma+seigneurie, pour reprendre li principe de Monsieur mais dans 1 formulation fémininh (rien trouvé pour Madame à li masculin). Mais quand j'ai lu li proposition de Mapersonne, ça m'a paru tellement plus logique, simple et élégant.
En revanche, après 1 débat philo sur "Quel(le) est votre (identité de) genre et pourquoi ?", on m'avait demandé comment m'appeler à li place de Monsieur qui m'insupporte. Je propose donc "Mapersonne". On me rétorque alors que ça fait très et trop intime et "personnel". Je n'avais pas pensé à cette objection avant. Bon après, li reproche marcherait presque autant pour Madame voire monsieur... si on n'y était pas aussi habituéh. Bref, ça fait bizarre parce que nouvellh, mais faudra bien en passer par là, quellh que soit li mot choisih.
Quand j'y avais réfléchi dans man coin, j'avais pensé à Masrie = version compriméh de Ma+seigneurie, pour reprendre li principe de Monsieur mais dans 1 formulation fémininh (rien trouvé pour Madame à li masculin). Mais quand j'ai lu li proposition de Mapersonne, ça m'a paru tellement plus logique, simple et élégant.
En revanche, après 1 débat philo sur "Quel(le) est votre (identité de) genre et pourquoi ?", on m'avait demandé comment m'appeler à li place de Monsieur qui m'insupporte. Je propose donc "Mapersonne". On me rétorque alors que ça fait très et trop intime et "personnel". Je n'avais pas pensé à cette objection avant. Bon après, li reproche marcherait presque autant pour Madame voire monsieur... si on n'y était pas aussi habituéh. Bref, ça fait bizarre parce que nouvellh, mais faudra bien en passer par là, quellh que soit li mot choisih.
Krissounette- Messages : 14
Date d'inscription : 04/06/2016
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
Je comprends pas en quoi "Mapersonne" est "intime" et personnel :/ Et surtout pourquoi il le serait plus que "Madame" ou "Monsieur", je pense que les gens ne sont en effet pas habitué-e et vont chipoter pour n'importe quelle alternative..
Pyma_Kun- Messages : 2
Date d'inscription : 04/06/2016
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
Perso j'aime pas du tout Mapersonne... A tout hasard je repropose ici ce que j'avais mis sur le FB :
Après là je proposais du "Mon" en désignatif, mais ça pourrait tout aussi bien être "Man".
Et sinon j'aime bien aussi "Masrie" !
Perso j'ai regardé vite fait l'origine des titres pour les gens non mariés (mademoiselle/mondemoiseau), et les deux sont originaires de "damoisel", du coup je suggère éventuellement un truc du style "Mondemoisel" et l'abréviation serait "Mel" ou "Ml".
J'ai trouvé un vieux titre désuet : "Dom", équivalent masculin de "Dame" qu'il serait donc possible de "neutraliser"... "Don" en est une variante, là encore masculine, mais qui pourrait peut être se "neutraliser" en "Dan" ? Après pour le désignatif je ne sais pas trop lequel choisir, peut être plus "Mon" donc cela donnerait "Mondan" (abrégé "Mn" et prononcé "Mondanne"). On peut aussi imaginer un "Mondam" prononcé "Mondan" et abrégé "Mm".
Après là je proposais du "Mon" en désignatif, mais ça pourrait tout aussi bien être "Man".
Et sinon j'aime bien aussi "Masrie" !
Arkenziel- Messages : 3
Date d'inscription : 13/06/2016
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
J'avais dans l'idée que Mapersonne était compréhensible sans explication. Mais est-ce vraiment li cas ?
Secondh question, est-ce nécessaire / mieux d'avoir 1 titre directement compréhensible ? Ou, de touhs façons ce sera nécessaire ou/et meiux d'expliquer li mot ?
Secondh question, est-ce nécessaire / mieux d'avoir 1 titre directement compréhensible ? Ou, de touhs façons ce sera nécessaire ou/et meiux d'expliquer li mot ?
Re: Madame, Mapersonne ?, Monssieur > Mespersonnes ?
Mh oui j'y avais pas spécialement pensé comme ça (je trouvais surtout ça peu élégant) mais en effet, je doute que le mot soit directement compris comme étant un titre de politesse, celleux qui veulent l'utiliser devront certainement l'expliquer au préalable.
Ceci dit quel que soit le(s) titres créés ils ne seront de toute évidence pas immédiatement compris comme des titres (vu que nous les "créons" un peu de notre côté). Et le risque inévitable, c'est qu'ils ne soient pas acceptés pendant un long moment (car les titres sont quand même un héritage du passé de notre langue et de notre culture, et ça porte une forte signification pour la plupart des gens). Voilà pourquoi je suis plutôt d'avis, quitte à créer des titres, de les créer à partir de racines étymologiques cohérentes avec ce qui existe déjà, plutôt que de sortir complètement de cette logique.
Ceci dit quel que soit le(s) titres créés ils ne seront de toute évidence pas immédiatement compris comme des titres (vu que nous les "créons" un peu de notre côté). Et le risque inévitable, c'est qu'ils ne soient pas acceptés pendant un long moment (car les titres sont quand même un héritage du passé de notre langue et de notre culture, et ça porte une forte signification pour la plupart des gens). Voilà pourquoi je suis plutôt d'avis, quitte à créer des titres, de les créer à partir de racines étymologiques cohérentes avec ce qui existe déjà, plutôt que de sortir complètement de cette logique.
Arkenziel- Messages : 3
Date d'inscription : 13/06/2016
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|